} } ?>
Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 112
• Afficher le sujet - Le masque Arnott

Rechercher dans le forum :

Google: Yahoo: MSN:



Le masque Arnott

Doit-on exhumer Napoléon aux fins d'analyses scientifiques ? Se trouve-t-il bien aux Invalides ? A-t-il été empoisonné ? En pleine vague napoléonienne, ces questions ressurgissent.

Messagede Albertuk » Sam 24 Novembre 2007 : 23:13

Bonsoir Chebec

Vous en êtes sûr ? à Ratisbonne je crois que c'est le talon qui a été touché si on examine le tableau représentant la scène .

A la cuisse c'est un coup d'esponton ou de baïonnette, que Bonaparte a reçu en montant à l'assaut d'une Batterie anglaise


Exact, vous avez raison. Une blessure reçue à Toulon, je crois me rappeler.
Amicalement
Albert - UK
www.lautresaintehelene.com
Avatar de l’utilisateur
Albertuk
Général de brigade
Général de brigade
 
Messages: 1276
Inscription: Mar 21 Mai 2002 : 23:35
Localisation: Londres, GB

Messagede Albertuk » Sam 24 Novembre 2007 : 23:25

Bonsoir LB

Cette main n'aurait-elle pas été moulée bien avant son décès ?

C'est une explication possible, avant Ste Hélène, mais alors elle aurait dû être dans un état tel que les témoins l'avait décrite cad comme celle d'une femme etc. Ici nous avons le plâtre d'une main usée par l'âge, il me semble.

Je demandais si on savait où était passée le moulage original de la main représentée sur la carte postale, pas les copies !

Elle devrait se trouver au Musée de l'Armée d'après ce que je comprends, non?
Amicalement
Albert - UK
www.lautresaintehelene.com
Avatar de l’utilisateur
Albertuk
Général de brigade
Général de brigade
 
Messages: 1276
Inscription: Mar 21 Mai 2002 : 23:35
Localisation: Londres, GB

Messagede La Bricole » Dim 25 Novembre 2007 : 02:22

:salut:

Peut-être bien que oui, peut-être bien que non...
Comme elle ne faisait pas partie de l'exposition de 1949...
Je ne me souviens pas l'avoir vue au Musée de l'Armée, mais elle peut être conservée dans les réserves.
On verra lors de la réouverture...

Amitiés.

LB
"Faire feu de tout bois et de toutes pièces"
Avatar de l’utilisateur
La Bricole
Général de brigade
Général de brigade
 
Messages: 3108
Inscription: Ven 27 Janvier 2006 : 22:02
Localisation: Tours (37), centre de la France

Messagede C.C. » Dim 25 Novembre 2007 : 16:48

Chebec a écrit:Il existe un croquis réalisé avant l'autopsie de Napoleon, mais anonyme; les historiens voient le coup de crayon de Crokatt, certains que ça arrangent, disent qu'il est faux Fou
J'ai vu ce dessin sur ce forum, il y a bien longtemps
.On voit les blessures sur le corps de l'empereur (Toulon, etc etc )


http://www.napoleonprisonnier.com/chron ... ml#crokatt


:)
"Les vraies conquêtes sont celles que l'on fait sur l'ignorance" - Correspondance de Napoléon. (Paris, 26 décembre 1797)
http://napoleonprisonnier.com
Avatar de l’utilisateur
C.C.
Comtesse
 
Messages: 1916
Inscription: Jeu 21 Février 2002 : 18:23

Messagede Albertuk » Dim 25 Novembre 2007 : 18:57

Chère CC

Dans cette page-là, on a indiqué:

8º - Du sommet de la tête au menton, sept pouces six lignes, (0,555cm).

Or 1 pouce = 2,7 cm et 1 ligne = 1/12è de pouce = 0,225 cm
Donc, la distance sept pouces six lignes = 20,25 cm, ce qui logique pour cette distance du haut de la tête jusqu'au menton, quoique elle semble assez courte de 2 à 3 cm, je pense.

Il serait inutile de prendre cette mesure sur un masque mortuaire quelconque compte tenu que l'on sait que seul la partie faciale du masque originel a existé.
Amicalement
Albert - UK
www.lautresaintehelene.com
Avatar de l’utilisateur
Albertuk
Général de brigade
Général de brigade
 
Messages: 1276
Inscription: Mar 21 Mai 2002 : 23:35
Localisation: Londres, GB

Messagede Albertuk » Dim 25 Novembre 2007 : 19:06

Au sujet de la distance 55,5 cm il s'agirait plutôt de la circonférence de la tête car Antommarchi avait mesuré:

La tête, vingt pouces six lignes de circonférence, les cheveux rares et de couleur châtain clair

20 pouces 6 lignes = 55,35 cm

Cette circonférence n'est somme toute pas si grande que l'on peut penser, alors que les témoins avaient toujours indiqué que Napoléon avait un front très large. Mais bon, on ne sait pas trop où Antommarchi a pris sa mesure de circonférence. Par contre, comme il avait écrit les cheveux rares, on peut penser que le croquis en question, attribué à Crokat, est un faux... En effet, on imagine mal Napoléon avec une telle chevelure, et de couleur bien sombre de surcroît !
Amicalement
Albert - UK
www.lautresaintehelene.com
Avatar de l’utilisateur
Albertuk
Général de brigade
Général de brigade
 
Messages: 1276
Inscription: Mar 21 Mai 2002 : 23:35
Localisation: Londres, GB

Messagede C.C. » Dim 25 Novembre 2007 : 19:13

Cher Albertuk,

merci pour la correction! Je rectifie de suite!

Pour la chevelure, je me suis fait la même réflexion.
Décidément, toute cette image est surprenante.

:fleur
"Les vraies conquêtes sont celles que l'on fait sur l'ignorance" - Correspondance de Napoléon. (Paris, 26 décembre 1797)
http://napoleonprisonnier.com
Avatar de l’utilisateur
C.C.
Comtesse
 
Messages: 1916
Inscription: Jeu 21 Février 2002 : 18:23

Messagede La Bricole » Dim 25 Novembre 2007 : 19:14

:salut:

Cher Albertuk, nous nous demandions l'autre jour les dimensions du cercueil, et, grâce aux bons soins de CC, nous en avons un témoignage, en ligne, ainsi que la provenance de l'acajou.
Je n'avais pas vu précédemment :oops:
http://www.napoleonprisonnier.com/docum ... rling.html

Amitiés.

LB
"Faire feu de tout bois et de toutes pièces"
Avatar de l’utilisateur
La Bricole
Général de brigade
Général de brigade
 
Messages: 3108
Inscription: Ven 27 Janvier 2006 : 22:02
Localisation: Tours (37), centre de la France

Messagede Albertuk » Dim 25 Novembre 2007 : 20:40

Bonsoir LB

Vous avez bien fait de rappeler ce texte qui contient des détails importants. Il faut d'abord noter que cette traduction comporte une erreur notable par rapport au texte publié par le Times Literary Supplement en 1915. Au 6 mai, Darling avait écrit :

About eight I went with General Montholon to the room where he was and saw him, and was much astonished to see him so much wasted in the body, but at the same time look so well, so young, and with such a pleasing countenance.

La partie en caractères gras veut dire: j'étais très étonné de le voir avec un corps si amaigri, mais en même temps...

Or la traduction française a été: j'avais été fort étonné de voir son corps si peu ravagé, ... Elle a donc omis le point très important qui était le constat visuel de Darling que Napoléon avait très fortement maigri. Rappelons que Darling était un témoin qui venait souvent à Longwood pour s'occuper des réparations. Peu de temps aurapavant, il avait fait couper les pieds d'un des lits de Napoléon, pendant sa maladie, car ce lit était trop élevé pour le malade.

Un autre détail qui a son importance est l'acajou: on a souvent fait l'erreur de croire que l'acajou était rare dans l'île. C'était étonnant compte tenu que la plupart des meubles envoyés d'Angleterre pour la nouvelle maison étaient justement en acajou. Mais bon, il aurait pu manqué un meuble de dimensions suffisantes pour faire un cercueil, et c'est pourquoi on prit la table d'un officier anglais sur place pour faire le 4è cercueil. par contre la remarque de Darling traduite comme un cercueil d'acajou recouvert de velours pourpre, si on pouvait s'en procurer s'appliquait en fait au velours, matériau pas vraiment dispo à Ste Hélène, plutôt qu'à l'acajou. Darling avait écrit one of mahogany covered with crimson velvet, if it could be procured. Le mot crimson se traduit d'ailleurs comme cramoisi plutôt que pourpre. Le pourpre est un rouge vif alors que le cramoisi est un rouge foncé tirant sur le violet. Détail mineur toutefois. La pénurie était bien sur le velours et non l'acajou car Darling poursuit: Je leur dis que j'en avais cherché quelques jours plus tôt et qu'il n'y en avait pas sur l'île. Il fut alors convenu que le cercueil extérieur serait du plus bel acajou que l'on puisse trouver sur l'île, ce qui fut fait.

Quant aux mesures, elles sont faites par un Anglais, Darling, donc avec des valeurs anglaises. Le pied anglais = 30,5 cm (alors que le pied français = 32,5 cm). Sinon la subdivision reste la même des deux côtés de la Manche, à savoir un pouce = 1/12è de pied, et une ligne = 1/12è de pouce. On peut particulièrement noter de la valeur donnée pour la 'profondeur' soit 10 pouces anglais = 25,4 cm. Cette mesure devrait réduire les suppositions que Napoléon, en moment de sa mort, avait été obèse. Avec cette profondeur, il était tout juste corpulent. Mais son corps était certainement intérieurement gras, comme constaté lors de l'autopsie, à cause du manque d'exercice physique pendant des années.
Amicalement
Albert - UK
www.lautresaintehelene.com
Avatar de l’utilisateur
Albertuk
Général de brigade
Général de brigade
 
Messages: 1276
Inscription: Mar 21 Mai 2002 : 23:35
Localisation: Londres, GB

Messagede La Bricole » Dim 25 Novembre 2007 : 20:59

:salut:

Bien vu, mon cher Albertuk ! Merci pour ces précisions.

Hélas, je n'y pas trouvé d'indication sur l'épaisseur du plomb ni du fer blanc, ni même de l'acajou. Nos calculs d'approximations sont donc stoppés.
A l'occasion, j'essaierai de calculer une fourchette plausible, haute et basse, juste pour voir... Mais cela ne nous donnera pas grand chose... :(

A bientôt de vous lire.

Amitiés.

LB
"Faire feu de tout bois et de toutes pièces"
Avatar de l’utilisateur
La Bricole
Général de brigade
Général de brigade
 
Messages: 3108
Inscription: Ven 27 Janvier 2006 : 22:02
Localisation: Tours (37), centre de la France

Précédente

Retourner vers Napoléon post-mortem

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron