} } ?>
Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 483

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /public_html/forum/includes/bbcode.php on line 112
• Afficher le sujet - Pourquoi Napoléon a-t-il fini par perdre ?

Rechercher dans le forum :

Google: Yahoo: MSN:



Pourquoi Napoléon a-t-il fini par perdre ?

Espace consacré à Napoléon Bonaparte et au Premier Empire. Merci de rester courtois dans vos échanges.

Modérateur: Christophe

Messagede Mousquetaire » Mer 30 Novembre 2016 : 13:36

Bastet a écrit:Et dans un autre univers Napoléon aurait gagné :volatilize:

Nous ne sommes cependant pas dans un autre univers et dans le nôtre, que tout le monde ou presque considère comme la réalité, Napoléon a fini par perdre, malgré toutes les victoires qu'il avait remportées.
Mousquetaire
 

Messagede vélite » Mar 6 Décembre 2016 : 17:06

Bonjour,

est-il étonnant que le Mousquetaire ne se soit pas épanché publiquement sur ses talents d'imposteur et qu'il ait préféré m'envoyer un MP ? :lol:
C'est bien inutile, brave et valeureux Mousquetaire, vraiment bien inutile : je ne compose jamais avec l'imposture. Vous n'êtes pas le premier à l'avoir pratiquée ici, pas le premier non plus à tenter de s'en sortir en m'envoyant un MP quand ça sent le roussi. Pas plus qu'avec vos prédécesseurs, je ne lirai donc votre MP.

Votre bloc de citations concernant Falkenhayn ? Sans blague, vous ne comprenez pas (bis repetita de ma réponse antérieure, puisque vous faites semblant de ne pas comprendre...) ?
Que Falkenhayn ait eu l'intention de prendre la ville de Verdun, vous l'avez peut-être appris très très récemment. Ce n'est pas une découverte pour tout le monde...

Becker et les dix mille morts du 1er juillet 1916... est-ce ceci qui vous a incité précédemment à qualifier de "profond renouvellement" l'étude de 14-18 par des historiens de l'Historial de Péronne ? :lol:
Si Becker est réellement à l'origine de cette coquille, il s'est trompé sur ce point.

Mais a-t-il écrit (ou d'autres) que depuis la PGM, la guerre avait cessé de faire rêver ? J'attends toujours des exemples concrets censés émaner d'historiens pour étayer cette opinion toute personnelle de votre part, et qui est fausse.

L'exemple allemand, contredisant donc votre assertion initiale mais qui serait lié à la défaite et donc à la volonté d'effacer les traces du traité de Versailles ? Ce n'en est pas moins un exemple.
Bigre, autres exemples : le Japon et l'Italie. Contrairement à l'Allemagne, ces pays firent partie des vainqueurs de 14-18. Leurs velléités postérieures seraient-elles liées au fait que la guerre avait cessé de faire rêver ?

Et la perception de la guerre avant la PGM, vous ne développez pas ? Un peu léger aussi sur ce sujet, le Mousquetaire ?
Ah oui, les contempteurs... Becker a raison d'écrire qu'ils furent nombreux, parmi les anciens combattants. Mais en quoi cela aurait-il trait au fait que la guerre avait cessé de faire rêver ?
Je pose donc encore la question : prétendez-vous que ceux qui partirent en août 14 -et donc parmi eux de futurs contempteurs- avaient une perception positive de la guerre ?

En outre, ce que vous n'avez pas mis en exergue, c'est que parmi les anciens combattants, nombreux également furent ceux qui tout en étant parfaitement instruits par l'expérience du feu, ne furent pas pour autant des pacifistes.
Car voilà un autre point contenu dans le salmigondis de votre argumentaire initial : le pacifisme.

Il ne serait guère surprenant que vous ne vous étendiez plus avant sur le terreau initial "Pourquoi Napoléon a-t-il fini par perdre ?" en reprenant le même fond de propos liés au pacifisme, à la PGM, la guerre qui ne ferait plus rêver, etc.

Mais libre à vous d'essayer...

:salut:
1 - Qui ose vaincra
2 - "Amusons-nous" ("Henri André", inventeur du camouflage transparent)
3 - "Et ce ne sera pas ces simili fraudeurs
Qui nous introduiront aux sources résolues.
"
...
vélite
Général de brigade
Général de brigade
 
Messages: 1262
Inscription: Ven 5 Octobre 2007 : 19:04
Localisation: GQG du pont Napoléon - Saint Cyr

Messagede Maria Kel » Mar 6 Décembre 2016 : 17:26

C'est reparti comme en 14! :roll:
"L'île de Corse, j'ai quelque pressentiment qu'un jour, cette petite île étonnera l'Europe." Rousseau
Avatar de l’utilisateur
Maria Kel
Sans grade
 
Messages: 2731
Inscription: Mer 11 Mai 2016 : 23:03
Localisation: sud-ouest de l'Empire

Messagede Mousquetaire » Mar 6 Décembre 2016 : 20:59

vélite a écrit:Bonjour,

Vous devriez plutôt commencer vos messages par "Je ne vous salue pas" ou "Mauvais jour", ce serait sans doute plus adapté à la tonalité générale de vos messages.
J'ai répondu ailleurs sur le premier point.
vélite a écrit:Votre bloc de citations concernant Falkenhayn ? Sans blague, vous ne comprenez pas (bis repetita de ma réponse antérieure, puisque vous faites semblant de ne pas comprendre...) ?
Que Falkenhayn ait eu l'intention de prendre la ville de Verdun, vous l'avez peut-être appris très très récemment. Ce n'est pas une découverte pour tout le monde...

A la lecture de cette réponse biscornue, il apparaît assez clairement que vous avez de gros problèmes de compréhension. En effet, je n'ai jamais écrit que Falkenhayn n'avait pas l'intention de prendre la ville de Verdun, mais au contraire qu'après l'échec de la prise de cette ville, il avait prétendu que ce n'était pas son intention, ce qu'explique Jean-Jacques Becker dans le passage cité ci-dessus. Vous m'aviez demandé de citer mes sources. Je l'ai fait. Mais évidemment, comme vous n'êtes jamais satisfait, même quand on répond à vos demandes, vous essayez de faire croire que j'ai écrit tout autre chose que ce que j'ai écrit. Mais à part vous, qui espérez-vous convaincre ?
vélite a écrit:Becker et les dix mille morts du 1er juillet 1916... est-ce ceci qui vous a incité précédemment à qualifier de "profond renouvellement" l'étude de 14-18 par des historiens de l'Historial de Péronne ? :lol:

Haha. Vous êtes vraiment très drôle. Votre humour est subtil et raffiné.
Si Becker est réellement à l'origine de cette coquille, il s'est trompé sur ce point.

La première fois que j'ai repris une citation de Jean-Jacques Becker qui mentionnait ce nombre, j'avais fait un copier/coller à partir du site de la revue L'Histoire et j'avais mis un lien vers l'article dont elle était extraite. N'importe qui qui suivait ce lien pour lire l'article était en mesure de voir que ce nombre était bien celui qui figurait dans l'article. Contrairement à ce que pensent certaines personnes, je ne me livre pas au piratage des sites Internet. Je n'ai donc pas modifié ce nombre. En le lisant, j'avais d'ailleurs été un peu étonné, car j'avais en tête que ce nombre était plutôt de 20 000, mais comme on me demandait de citer mes sources, je n'allais pas corriger, d'autant que Jean-Jacques Becker est un spécialiste reconnu de la Première Guerre mondiale, ce que je ne suis pas et n'ai pas la prétention d'être. Je suppose que s'il écrit 10 000 plutôt que 20 000, à plusieurs reprises, il doit y avoir une raison. S'il s'agissait d'une simple coquille, on le lui aurait fait remarquer.
vélite a écrit:Mais a-t-il écrit (ou d'autres) que depuis la PGM, la guerre avait cessé de faire rêver ? J'attends toujours des exemples concrets censés émaner d'historiens pour étayer cette opinion toute personnelle de votre part, et qui est fausse.

Une fois de plus, vous ne précisez pas ce qui est faux. Est-ce le fait que la guerre faisait rêver ? Le tableau de Detaille (1888) est une illustration du fait que la guerre était censée pouvoir faire rêver.
Image
Les images produites après la Première Guerre mondiale sont en revanche très différentes, même coté allemand. Mais bon, évidemment, c'est de l'art dégénéré.
Image
vélite a écrit:L'exemple allemand, contredisant donc votre assertion initiale mais qui serait lié à la défaite et donc à la volonté d'effacer les traces du traité de Versailles ? Ce n'en est pas moins un exemple.

L'exemple allemand n'est en rien représentatif de la manière dont la guerre était perçue en France, en Belgique et en Angleterre après la Première Guerre mondiale.
vélite a écrit:Bigre, autres exemples : le Japon et l'Italie.
Contrairement à l'Allemagne, ces pays firent partie des vainqueurs de 14-18. Leurs velléités postérieures seraient-elles liées au fait que la guerre avait cessé de faire rêver ?

Il semble que, dans les combats de la Première Guerre mondiale, les Japonais ont perdu 1 700 hommes, c'est plus de 15 fois moins que la France le 22 août 1914. Cette guerre n'a donc pas représenté pour le Japon un traumatisme important de nature à les dégoûter de faire la guerre, à la différence des bombes atomiques lancées sur Hiroshima et Nagasaki.
Pour l'Italie, c'est dans les rangs de l'armée italienne que l'on compte le plus grand nombre de fusillés pendant la Première Guerre mondiale et à la différence de la France et de l'Angleterre, l'Italie est passée à deux doigts d'un désastre complet lors de la bataille de Caporetto en 1917, alors qu'elle était entrée en guerre pour en tirer profit (comme la Roumanie).
Lors de la Seconde Guerre mondiale, à la différence de l'Allemagne et du Japon, l'Italie ne s'est pas illustrée par des victoires. Au contraire, l'invasion de la Grèce a tourné au désastre et Hitler a dû envoyer ses troupes pour rétablir la situation. La combativité des armées de Mussolini n'avait plus rien à voir avec celle des armées romaines.
vélite a écrit:Et la perception de la guerre avant la PGM, vous ne développez pas ? Un peu léger aussi sur ce sujet, le Mousquetaire ?

Voyez le texte de Nietzsche cité ici.
vélite a écrit:Ah oui, les contempteurs... Becker a raison d'écrire qu'ils furent nombreux, parmi les anciens combattants. Mais en quoi cela aurait-il trait au fait que la guerre avait cessé de faire rêver ?

Un contempteur est quelqu'un "qui méprise, critique violemment et avec mépris (quelqu'un, quelque chose)" et donc probablement pas quelqu'un qui rêve de ce dont il se fait le contempteur.
vélite a écrit:Je pose donc encore la question : prétendez-vous que ceux qui partirent en août 14 -et donc parmi eux de futurs contempteurs- avaient une perception positive de la guerre ?

L'historiographie récente a nuancé l'image des soldats partant au front en chantant la Marseillaise en août 14. Tué le 5 septembre 1914, Péguy n'a jamais eu l'occasion de devenir un contempteur de la guerre :
Heureux ceux qui sont morts
Pour la terre charnelle.
Mais pourvu que ce fut
Dans une juste guerre.

Heureux ceux qui sont morts
Pour quatre coins de terre.
Heureux ceux qui sont morts
D'une mort solennelle.

Heureux ceux qui sont morts
Dans les grandes batailles.
Couchés dessus le sol,
A la face de Dieu.

Heureux ceux qui sont morts
Dans un dernier haut lieu
Parmi tout l'appareil
Des grandes funérailles.

Heureux ceux qui sont morts
Car ils sont retournés
Dans la première argile
Et la première terre.

Heureux ceux qui sont morts
Dans une juste guerre
Heureux les épis mûrs
Et les blés moissonnés.

vélite a écrit:En outre, ce que vous n'avez pas mis en exergue, c'est que parmi les anciens combattants, nombreux également furent ceux qui tout en étant parfaitement instruits par l'expérience du feu, ne furent pas pour autant des pacifistes.
Car voilà un autre point contenu dans le salmigondis de votre argumentaire initial : le pacifisme.

Vous venez d'écrire que "Becker a raison d'écrire qu'ils [les contempteurs de la guerre] furent nombreux, parmi les anciens combattants", reconnaissant ainsi que ce phénomène avait eu une certaine importance. En quoi serait-ce un salmigondis ?
vélite a écrit:Il ne serait guère surprenant que vous ne vous étendiez plus avant sur le terreau initial "Pourquoi Napoléon a-t-il fini par perdre ?" en reprenant le même fond de propos liés au pacifisme, à la PGM, la guerre qui ne ferait plus rêver, etc.
Mais libre à vous d'essayer...

Je ne vois pas le rapport avec les raisons de la défaite de Napoléon, donc, je ne vois pas ce que je serais censé essayer. :(
Maria Kel a écrit:C'est reparti comme en 14! :roll:

Ben oui, une guerre d'usure. On sait que ça n'aboutit à rien, mais quand il faut la faire, il faut la faire. :(
Mousquetaire
 

Messagede rigodon d'honneur » Mer 7 Décembre 2016 : 01:18

Mousquetaire a écrit:Ben oui, une guerre d'usure. On sait que ça n'aboutit à rien, mais quand il faut la faire, il faut la faire.

sauf que ce sont les autres membres de ce forum que vous usez :? ...... le "vous" n'étant pas un vouvoiement individuel mais s'adressant aux deux zigotos qui feraient bien de se trouver un autre terrain pour leur petite guéguerre par clavier interposé qui commence sérieusement au mieux à nous :sommeil: et au pire à nous :furieux: ...........
bref, ce sont nous les victimes collatérales de votre petit "jeu" :( ......

franchement, si il faut la faire cette guerre, vous ne pourriez pas aller la faire ailleurs :?: :roll: .....
:salut:
"Ils grognaient, et le suivaient toujours..."
Avatar de l’utilisateur
rigodon d'honneur
Général de brigade
Général de brigade
 
Messages: 857
Inscription: Jeu 3 Décembre 2009 : 01:27
Localisation: Var

Messagede Mousquetaire » Mer 7 Décembre 2016 : 01:34

rigodon d'honneur a écrit:franchement, si il faut la faire cette guerre, vous ne pourriez pas aller la faire ailleurs :?: :roll: .....

Parce que vous croyez vraiment que j'ai envie de continuer ce jeu stupide ?
Mousquetaire
 

Messagede rigodon d'honneur » Mer 7 Décembre 2016 : 01:46

Mousquetaire a écrit:Parce que vous croyez vraiment que j'ai envie de continuer ce jeu stupide ?

si tel n'est pas le cas, franchement, vous vous y prenez vraiment très très mal pour tenter de nous en convaincre :? ...
si vous n'avez pas envie de jouer à ce jeu "stupide", il suffit de ne plus répondre à Vélite... jusqu'à preuve du contraire, la dernière balle renvoyée dans ce jeu de ping-pong émane du joueur "Mousquetaire" et pas du joueur "Vélite"... il suffit de poser la raquette si vous n'avez pas envie de jouer à ce jeu "stupide" :) ...
:salut:
"Ils grognaient, et le suivaient toujours..."
Avatar de l’utilisateur
rigodon d'honneur
Général de brigade
Général de brigade
 
Messages: 857
Inscription: Jeu 3 Décembre 2009 : 01:27
Localisation: Var

Messagede Mousquetaire » Mer 7 Décembre 2016 : 02:02

rigodon d'honneur a écrit:il suffit de poser la raquette si vous n'avez pas envie de jouer à ce jeu "stupide" :) ...

Vu la manière de fonctionner du gaillard, il ne manquerait pas de tirer argument de cet "abandon" pour affirmer qu'il avait raison sur toute la ligne.
Mousquetaire
 

Messagede Mousquetaire » Mer 7 Décembre 2016 : 20:36

Mathieu Dampierre a écrit:En fait, si je peux m'immiscer dans votre passe d'arme

Il n'y a pas de raison de s'excuser de participer à une conversation (même si, dans le cas présent, les termes "passe d'arme" que vous employez conviennent peut-être mieux). :)
Mathieu Dampierre a écrit:la guerre continue bel et bien de faire rêver, ou tout au moins, elle est mobilisatrice. Il n'y a qu'à constater le nombre d'engagés volontaires pour mourir en martyr dans les guerres du Levant pour constater que si la guerre n'est pas le but en soi (paradis d'Allah, libération d'un pays...) elle n'est pas pour autant devenue rédhibitoire pour atteindre ce dernier.

Dans un article publié dans la revue L'Histoire en mai 2016 intitulé Chacun sa guerre, les auteurs, Nicolas Patin et Arndt Weinrich, en décrivant l'expérience des soldats allemands et français lors de la Première Guerre mondiale, parlent d'une "crise totale et irrémédiable de l'idéal héroïque face à l'absurdité d'une guerre industrielle". Vous évoquez le cas de ceux qui partent en Syrie ou en Irak pour rejoindre les combattants de l'Etat islamique pour dire que la guerre continue à faire rêver. Vous avez raison, mais il s'agit d'une minorité dont l'immense majorité de la population européenne réprouve le choix. Les "recruteurs" sont désormais considérés comme des criminels et jugés comme tels. Personnellement, j'ai quelques doutes sur le fait que ce soient le paradis d'Allah et la libération d'un pays qui les motivent. Il s'agit bien davantage, me semble-t-il, d'un rejet et d'une haine de la civilisation moderne dont ils se sentent exclus que du rêve de se couvrir de gloire par une action guerrière héroïque.
Il est difficile de savoir comment ce phénomène va évoluer si rejoindre les rangs de l'Etat Islamique n'est plus possible. Ces "soldats" vont-ils se reconvertir massivement dans le terrorisme ? Il est trop tôt pour répondre à cette question. Mais cette fascination pour la violence de l'Etat Islamique est généralement considérée comme un retour à la barbarie et ne touche qu'une fraction de la population. Elle n'a en tout cas rien à voir avec le sens de l'abnégation et l'esprit de chevalerie. Certains y voient peut-être une forme de courage et d'héroïsme, mais c'est à nouveau une minorité qui est sévèrement jugée. Les auteurs d'attentats ou les "bourreaux" de l'Etat Islamique sont plutôt considérés comme des lâches, à part par les sympathisants.
Mathieu Dampierre a écrit:Certes elle est " connotée " négativement, mais il est bien difficile de penser qu'elle n'a rien créée de noble pour l'humanité: sens de l'abnégation, esprit de chevalerie, courage, héroïsme. Dans le meilleur des cas la guerre ennobli l'homme, dans le pire des cas elle révèle sa personnalité et son caractère profond.

C'est un peu l'idée exprimée par Nietzsche dans le texte que j'ai cité en introduction au sondage que j'ai posté ici. J'avais repris ce texte sur le blog d'une professeure de philosophie et voici ce qu'elle écrivait en introduction :
on peut exprimer quelques réserves vis-à-vis d'un tel texte! Nous avons le recul du XXième siècle

L'idée que le 20e siècle (et donc notamment les deux guerres mondiales) a profondément bouleversé notre vision de la guerre apparaît à beaucoup de gens comme une évidence.
Mousquetaire
 

Messagede vélite » Lun 12 Décembre 2016 : 02:43

Bonjour,

A Rigodon : j’assume le fait de ne pas laisser divaguer outre mesure un imposteur multirécidiviste. Si cela ne vous intéresse pas de lire ce blabla et mes réponses (j’ai aussi écrit précédemment que sa prose ne m’intéressait pas), ne lisez pas.
Vous n’êtes tout de même pas naïf au point d’avoir cru qu’un postulat tronqué et bourré d’inepties fut à même de générer quoi que ce soit d’intéressant (a fortiori qu’il y eut une volonté de ce type en ce sens).

Mais cet imposteur est « revenu ». Il ne faut donc pas s’étonner s’il y a parfois un forumeur pour le mettre face à des responsabilités qu’il n’assume pas. Je ne m’étonne pas qu’il n’y ait guère de forumeurs pour monter au créneau devant ce comportement. Je n’en fais pas grief à qui que ce soit.

Je continue.
L’imposteur « Mousquetaire » s’accorde de l’importance en prétendant que j’eus volonté d’avoir raison sur toute la ligne. C’est la rengaine du « triomphalisme » déjà sortie auparavant.
Rien à cirer d’avoir raison face à un imposteur sans intérêt.
Simplement, ce qui est faux est faux.

C’est reparti comme en 14, selon dame Kel. Effectivement, l’imposteur qui se cache cette fois derrière le pseudo « Mousquetaire » produit le même cinéma que lors de la décennie passée.

Oui c’est reparti comme en 14 : après la guerre qui aurait cessé de faire rêver après 14-18, il essaie de de biaiser une fois encore : désormais ce ne serait plus spécifiquement la PGM qui serait le déclencheur de la brisure de ce prétendu « rêve » mais « l’idée que le 20e siècle (et donc notamment les deux guerres mondiales) a profondément bouleversé notre vision de la guerre apparaît à beaucoup de gens comme une évidence. »

A la bonne heure… pour ne prendre aucun risque, l'audacieux Mousquetaire devrait écrire que toutes les guerres passées et à venir ont contribué et contribueront à faire évoluer la vision de la guerre, pour ceux qui en parlent à un moment donné. Ce qu'il appelle "généraliser" :lol:

Mais manque de bol, la guerre, elle continue son chemin, aujourd’hui comme hier. Car hier comme aujourd’hui, la « guerre » n’est rien qu’un mot qui par lui-même, n’a jamais tué ni ne tuera jamais personne.
Sauf que ceci ne cadre pas avec le postulat initial du Mousquetaire, qui a en tête une idée à deux balles depuis le début.

Ah oui, le Japon n’ayant eu que peu de pertes en 14-18, donc pas sensibilisé, en quelque sorte ? C’est vrai que le Japon n’avait pas connu les affres de la guerre russo-japonaise, dix ans à peine avant 14-18…

Mais les bombes atomiques de 45 l’ont calmé. L’arme atomique a en partie calmé tout le monde et pas que le Japon. Mais en partie seulement. Car je ne pense pas qu’il y ait eu beaucoup d’années sans conflits sur cette petite planète, depuis la fin de la seconde guerre mondiale… Disons que le champ d’action de la guerre s’est déplacé, c’est tout.

Ah oui, l’Italie ne s’est pas illustrée par des victoires durant la SGM donc exit quant à ses velléités d’entre-deux guerres. Enième pirouette.
Elle ne s’était pas illustrée par des victoires entre les deux GM, peut-être…

Mais peu importe, votre vision se réduit au franco-belge donc le reste, basta. Mais le prétexte du contexte franco-belge ne dissimule pas qu'il s'agit d'une opinion toute personnelle, étayée par du vent.

Votre postulat était faux, il reste faux, et restera faux. Vous n'êtes pas fiable, rien d'étonnant pour un imposteur.

Les contempteurs ? Encore une pirouette. Nombreux furent ceux à avoir fait 14-18 et à ne pas avoir suivi un chemin pacifiste malgré qu’ils aient vécu les affres d’un conflit. Mais ceci, vous n’en dites pas un mot, et vos copier-coller « oublient » de s’y ….coller.
Tout comme pour la perception de la guerre, c’est Nietzsche qui sort du chapeau. Vous êtes donc incapable de produire un argumentaire personnel. Il est vrai que dès que vous faites quelques lignes sans copier-coller, il y a une perle à la clé.

Au lieu de jacter sur Becker, allez donc le questionner directement, concernant cette coquille des 10 000 morts. Même pas sûr qu'il en soit à l'origine.
Heureusement, vous aviez en tête le chiffre de 20 000, bien sûr, mais ça ne vous a pas gêné de produire auparavant vos citations sans relever cette anomalie avant que je ne le fasse...

Débattre ne vous intéresse pas. Ce qui vous caractérise est l'incapacité à produire in vivo un argumentaire structuré, a fortiori fiable. Comportement creux. Exactement comme jadis sur ce forum.

Mais pourquoi se gêner puisque votre seul intérêt réside dans les sottises que vous exposez à grands coups de sophismes.

Alors, venons donc au fond du sujet : Napoléon. Celui qui génère chez vous une force d’attraction si manifeste qu’elle vous a mué en imposteur multirécidiviste pour blablater sur lui depuis une quinzaine d’années ici. Un comble pour un type qui se la joue "avec du recul"...

Napoléon n’a pas vécu au 20ème siècle mais avant, à une époque où s'il faut en croire vos inepties, la guerre aurait fait rêver.

Il a notamment écrit :
« ....45 drapeaux, plus de 150 pièces de canons, les étendards de la garde de Russie, vingt généraux, et trente mille prisonniers, plus de vingt mille tués, spectacle horrible !....»

Prétendez-vous que la guerre faisait rêver Napoléon ?

«…. Je veux la paix, mais arrangez tous ces articles du mieux que vous pourrez… »

Prétendez-vous que Napoléon ne voulait pas la paix ?

« …..Vous verrez que la paix, toute avantageuse que je pourrai la faire, sera jugée désavantageusement par ces mêmes personnes qui la demandent tant, parce que ce sont des sots et des ignorants qui n’y peuvent rien connaître. Il est bien ridicule qu’ils ne cessent de répéter qu’on désire la paix, comme si la paix voulait dire quelque chose ; ce sont les conditions qui font tout…. »

Que vous inspire ceci, vous qui avez évoqué fort légèrement le pacifisme et la PGM ?

« …..Ce pays est couvert de morts et de blessés. Ce n’est pas la belle partie de la guerre. L’on souffre et l’âme est oppressée de voir tant de victimes….. ».

La guerre faisait-elle rêver Napoléon, à votre avis ?

« …..Qu’elle m’en croie, j’ai des forces telles que toutes ses forces ne peuvent balancer longtemps ma victoire. Mais pourquoi répandre tant de sang ? A quel but ? [….] Mais pourquoi faire égorger nos sujets ? Je ne prise point une victoire qui sera achetée par la vie d’un bon nombre de mes enfants….. »

Idem ci-dessus.

Et pour finir, allez-vous prétendre que Napoléon a fini par perdre car il était pacifiste et avait horreur de la guerre à une époque où celle-ci faisait rêver ?

:salut:
1 - Qui ose vaincra
2 - "Amusons-nous" ("Henri André", inventeur du camouflage transparent)
3 - "Et ce ne sera pas ces simili fraudeurs
Qui nous introduiront aux sources résolues.
"
...
vélite
Général de brigade
Général de brigade
 
Messages: 1262
Inscription: Ven 5 Octobre 2007 : 19:04
Localisation: GQG du pont Napoléon - Saint Cyr

Messagede Mousquetaire » Lun 12 Décembre 2016 : 15:34

Cher vélite,

En bon imposteur que je suis, je vais profiter du sage conseil de rigodon d'honneur pour cesser de vous répondre. J'imagine que, de votre côté, vous n'en ferez pas de même. Mais avec un peu de chance, vous finirez peut-être par vous lasser de monologuer.

:salut:
Mousquetaire
 

Messagede vélite » Jeu 15 Décembre 2016 : 00:22

Effectivement, vous êtes un imposteur, il vous a fallu quelques semaines pour en convenir. Mieux vaut tard que jamais.

Vous aviez perdu d'avance, comme tous les imposteurs. Pas seulement à cause de votre postulat de degré zéro et les inepties associées. Vous aviez avant tout perdu d'avance car vous êtes illégitime ici, puisque votre présence se fait en violation des règles du forum. Donc, vous n'existez pas, sauf par l'imposture.
N'oubliez jamais ceci, cher imposteur.


Au fait, vous pouvez interroger l'Historial de Péronne au sujet des 10 000 morts de J.J. Becker, ou supposés tels. J'ai eu réponse en quelque heures. :aime:

Dont acte de votre dérobade. Napoléon ne saura donc jamais s'il était pacifiste, si la guerre faisait rêver, etc...
Toute cette jactance pour rien, ce qui était prévisible.

Bon courage pour la suite, ainsi qu'à vos acolytes :lol:
Je m'amuse toujours autant.

:salut:
1 - Qui ose vaincra
2 - "Amusons-nous" ("Henri André", inventeur du camouflage transparent)
3 - "Et ce ne sera pas ces simili fraudeurs
Qui nous introduiront aux sources résolues.
"
...
vélite
Général de brigade
Général de brigade
 
Messages: 1262
Inscription: Ven 5 Octobre 2007 : 19:04
Localisation: GQG du pont Napoléon - Saint Cyr

Messagede vélite » Lun 13 Mars 2017 : 18:14

Bien, trois mois sont passés et l'imbécile qui abreuva le forum durant quelques semaines avec ses inepties comme il le faisait jadis, a lui trépassé...

Le "retour"de ce type a été préparé à l'aide de complicités. Jadis, il a bénéficié d'au moins une aide pour obtenir la création de ce pseudo "Mousquetaire" en 2004, puisqu'il avait été banni auparavant... son "retour" a été -comme par hasard- annoncé par deux excités qui prônent la profanation du tombeau des Invalides... ses exploits ont été applaudis par quelques plussoyeurs très à l'aise dans le rôle de menteurs/manipulateurs/imposteurs qu'ils endossent ou cautionnent régulièrement... les choix de certains des sujets abordés par l'imbécile ne relèvent pas non plus du hasard.

L'an dernier, après avoir vu plusieurs posts critiquant à la fois le niveau du forum mais aussi Albert qui ne s'occupait plus du forum etc.. et vantant les mérites de types exclus jadis à cause de leurs comportements (ce qui en dit long sur le noyautage du forum par une clique sectaire), je me suis dit qu'il ne faudrait pas attendre très longtemps avant le retour d'un énième imposteur. La seule question était de savoir lequel allait débouler...

Ce Staps/Mousquetaire (entre autres pseudos) fut donc l'élu. Jadis il provoquait la risée de certains forumeurs qui ces derniers mois, l'ont "accueilli" complaisamment. Il y en a même un qui lui a gentiment envoyé un :) pour ses inepties sur 14-18.
Pourtant, il s'était bien fichu de lui en 2003...

Donc, exit le "Mousquetaire", manifestement éjecté comme ce fut le cas à de multiples reprises voici une quinzaine d'années. Je n'ai pas vu ses "amis" du moment s'épancher beaucoup sur le sujet !
Les autres imposteurs présents sur ce forum doivent serrer les fesses...

:salut:
1 - Qui ose vaincra
2 - "Amusons-nous" ("Henri André", inventeur du camouflage transparent)
3 - "Et ce ne sera pas ces simili fraudeurs
Qui nous introduiront aux sources résolues.
"
...
vélite
Général de brigade
Général de brigade
 
Messages: 1262
Inscription: Ven 5 Octobre 2007 : 19:04
Localisation: GQG du pont Napoléon - Saint Cyr

Messagede Joker » Lun 13 Mars 2017 : 20:02

Votre paranoïa prête à sourire et j'avoue que votre thèse complotiste m'a beaucoup amusé. :lol:

A défaut d'être crédible, vous avez un grand talent de comique troupier. :fou:
Peut-être n'est-il pas trop tard pour tenter une reconversion ? :diablotin:
"On ne monte jamais si haut que quand on ne sait pas où l'on va" (Napoléon Bonaparte)

"Quand je me regarde, je me méprise, mais quand je me compare, je m'admire." (Talleyrand)
Avatar de l’utilisateur
Joker
Maréchal d'Empire
Maréchal d'Empire
 
Messages: 9313
Inscription: Jeu 11 Juillet 2002 : 02:00
Localisation: Bruxelles - Belgique

Messagede vélite » Lun 13 Mars 2017 : 21:34

Celui qui me donnait du "cher ami" lors de son retour miraculeux de 2015 :lol: est aussi l'un de ceux que le généchef Route qualifia de "faux-cul" jadis. Y'a pas à dire, le généchef ne se laissait pas marcher sur les pieds à cette époque.
Maintenant comme jadis rien n'a changé. De "cher ami", mon statut s'est vite transformé et le faux-cul a utilisé le terme de "sadisme" avant de me comparer à un chien qui ronge son os. Je n'invente rien.

Comment s'étonner qu'il ait jadis fait un parallèle entre Coppens et....Galilée. Faut pas rire.
Comment s'étonner, le forum étant noyauté quasi journellement par des types de ce calibre, que bien des intervenants ayant, eux, des velléités d'approche historique aient déserté les lieux ou n'y viennent pas.

Quiconque ne partage leurs méthodes et leur sectarisme, a droit ce style de rodomontades. Jadis, Camille a parfaitement décrit ceci et lui n'a jamais tourné sa veste...

Malgré le déni, il est tout à fait vrai que le "retour" de l'imposteur fut annoncé sur ce forum par deux types -dont celui-ci- qui demandent la profanation du tombeau des Invalides.

Pourquoi l'imposteur a-t-il fini par perdre ? :lol:
1 - Qui ose vaincra
2 - "Amusons-nous" ("Henri André", inventeur du camouflage transparent)
3 - "Et ce ne sera pas ces simili fraudeurs
Qui nous introduiront aux sources résolues.
"
...
vélite
Général de brigade
Général de brigade
 
Messages: 1262
Inscription: Ven 5 Octobre 2007 : 19:04
Localisation: GQG du pont Napoléon - Saint Cyr

PrécédenteSuivante

Retourner vers Salon 1er Empire

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités